Padlo tutaj juz pojecie "schizofrenia" i jest ono - oczywiscie nie w sensu strice medycznym znaczeniu - uzasadnione.
Piszesz bowiem:
Będę głosował na kandydata, który nakreśli taką wizję przyszłości, z którą (w miarę) się identyfikuję.
Gdy natomiast zwolennicy przeciwnika twojego kandydata pisza to samo, od razu twierdzisz, ze sa ofiara manipulacji medialnej i dali sobie te identyfikacje wmowic....
wybory
Moderator: LuxTeam
oj były, patrz poprzedni post o czytaniu ze zrozumieniem. Jak nie będziesz używał sformułowań 'głosuję bo tak robi większość', 'gardzę staruszkami', ' wyborcy tego kandydata to tacy i owacy', plus kalek językowych wziętych z pisanych na zamówienie niby to poważnych tekstów... zamiast wrzucić coś od siebie, to nie dziw się, że nie traktuję na poważnie twoich poglądów. Już je po prostu słyszałem... :O
Oto drobne przykłady:
****************************
Najpierw Wyborcza i tożsame z Agorą media piszą: Komorowski wygrywa w pierwszej turze 51,5% - no typowa ściema pod ludzi którzy w życiu kierują się konformizmem; wyłączają myślenie...
Potem w dzień wyborów ogłasza się 14% przewagi Komorowskiego
A gdy PKW ogłasza wyniki lamentuje się nad niedoskonałością systemów badania opinii i flekuje się OBOP za to że podał wyniki prawie w całości pokrywające się z danymi PKW... Mądrzy (podobno bo tak mówią, ja tam nie wiem) ludzie używają morza słów, żeby tą wpadkę zorganizowanej propagandy przykryć słowami.
W powyższych działaniach se poszukaj schizofrenii, a nie się wyzywasz przy sobocie. Przecież to wszystko się działo raptem na przestrzeni tygodnia. Jak do ciebie nie dociera, że jesteś kręcony jak lody włoskie to nie moja sprawa.
----JEDEN NUMER tygodnika POLITYKA---
Poczytaj se chłopie jak Janina Paradowska kręciła tobą jak dzieckiem na dwa tygodnie przed wyborami w rozmowie z panią dyrektor CBOSu mówiąc jaki to Kaczyński jest do bani, a Komorowski cacy:
http://archiwum.polityka.pl/art/panstwo ... 28173.html
Nie szukam dalej, ale z tego numeru polecam ci jeszcze dwa interesujące teksty. W jednym kręci tobą Jacek Żakowski, który w tekście o powodzi sączy ci tak naprawdę cały czas o tym jakie PiS jest do bani, a PO fajna
http://archiwum.polityka.pl/art/wielki- ... 28214.html
Ostatni jest krótki i aż dech zapiera: Lis został naczelnym Wprost - Czy ty @były, mój wierny czytelniku, widziałeś kiedyś żeby Terentiew (POLSAT) opowiadała na antenie Miszczaka (TVN) o swoich planach i koncepcjach programowych? No byłoby to idiotyczne... A jednak w Polityce nie byle kto bo sam Daniel Passent na tą okazję przepytuje Lisa... I Lis mówi, a jakże - że został we Wprost zatrudniony czasowo i jego zadaniem jest zmienić profil polityczny gazety. Rzekomo Wprost ma mówić teraz wprost, bez żadnego skrzywienia politycznego. I mówi. I to jak!
Pierwsza okładka lisowego Wprost krzyczy: Wybory wiceprezydenckie. Rządzi Tusk - kto wygra w drugiej lidze?! No można być bardziej przezroczystym?!
Wywiad z Lisem w Polityce tutaj:
http://archiwum.polityka.pl/art/co-ztym ... 28190.html
To tyle a propos przejrzystości i braku manipulacji w mediach na przykładzie JEDNEGO numeru JEDNEJ poczytnej gazety tzw. 'opiniotwórczej' w gorącym okresie przedwyborczym... @były, mój wierny czytelniku...
Oto drobne przykłady:
****************************
Najpierw Wyborcza i tożsame z Agorą media piszą: Komorowski wygrywa w pierwszej turze 51,5% - no typowa ściema pod ludzi którzy w życiu kierują się konformizmem; wyłączają myślenie...
Potem w dzień wyborów ogłasza się 14% przewagi Komorowskiego
A gdy PKW ogłasza wyniki lamentuje się nad niedoskonałością systemów badania opinii i flekuje się OBOP za to że podał wyniki prawie w całości pokrywające się z danymi PKW... Mądrzy (podobno bo tak mówią, ja tam nie wiem) ludzie używają morza słów, żeby tą wpadkę zorganizowanej propagandy przykryć słowami.
W powyższych działaniach se poszukaj schizofrenii, a nie się wyzywasz przy sobocie. Przecież to wszystko się działo raptem na przestrzeni tygodnia. Jak do ciebie nie dociera, że jesteś kręcony jak lody włoskie to nie moja sprawa.
----JEDEN NUMER tygodnika POLITYKA---
Poczytaj se chłopie jak Janina Paradowska kręciła tobą jak dzieckiem na dwa tygodnie przed wyborami w rozmowie z panią dyrektor CBOSu mówiąc jaki to Kaczyński jest do bani, a Komorowski cacy:
http://archiwum.polityka.pl/art/panstwo ... 28173.html
Nie szukam dalej, ale z tego numeru polecam ci jeszcze dwa interesujące teksty. W jednym kręci tobą Jacek Żakowski, który w tekście o powodzi sączy ci tak naprawdę cały czas o tym jakie PiS jest do bani, a PO fajna
http://archiwum.polityka.pl/art/wielki- ... 28214.html
Ostatni jest krótki i aż dech zapiera: Lis został naczelnym Wprost - Czy ty @były, mój wierny czytelniku, widziałeś kiedyś żeby Terentiew (POLSAT) opowiadała na antenie Miszczaka (TVN) o swoich planach i koncepcjach programowych? No byłoby to idiotyczne... A jednak w Polityce nie byle kto bo sam Daniel Passent na tą okazję przepytuje Lisa... I Lis mówi, a jakże - że został we Wprost zatrudniony czasowo i jego zadaniem jest zmienić profil polityczny gazety. Rzekomo Wprost ma mówić teraz wprost, bez żadnego skrzywienia politycznego. I mówi. I to jak!
Pierwsza okładka lisowego Wprost krzyczy: Wybory wiceprezydenckie. Rządzi Tusk - kto wygra w drugiej lidze?! No można być bardziej przezroczystym?!
Wywiad z Lisem w Polityce tutaj:
http://archiwum.polityka.pl/art/co-ztym ... 28190.html
To tyle a propos przejrzystości i braku manipulacji w mediach na przykładzie JEDNEGO numeru JEDNEJ poczytnej gazety tzw. 'opiniotwórczej' w gorącym okresie przedwyborczym... @były, mój wierny czytelniku...
tommy b
Nie zamierzam nic czytac, bo
- nie identyfikuje sie z Radiem Maryja, bez wzgledu, czy jej sluchaczki to staruszki czy mlode dziolchy
- sam fakt, ze kaczynski byl przeciwny podpisaniu tej karty praw podstawowych (bez wzgledu na jego przeslanki) jest dla mnie zupelnie wystarczajacym argumentem, by na niego nie glosowac, bo ja sie nie nie identyfikuje z takim swiatopogladem
Jesli chcesz, bym akceptowal twoja "identyfikacje", to musisz mi pozwolic na moja, wszystko inne bedzie stawianiem spraw na glowie, z czego zreszta znana jest partia twojego kandydata....
- nie identyfikuje sie z Radiem Maryja, bez wzgledu, czy jej sluchaczki to staruszki czy mlode dziolchy
- sam fakt, ze kaczynski byl przeciwny podpisaniu tej karty praw podstawowych (bez wzgledu na jego przeslanki) jest dla mnie zupelnie wystarczajacym argumentem, by na niego nie glosowac, bo ja sie nie nie identyfikuje z takim swiatopogladem
Jesli chcesz, bym akceptowal twoja "identyfikacje", to musisz mi pozwolic na moja, wszystko inne bedzie stawianiem spraw na glowie, z czego zreszta znana jest partia twojego kandydata....
Z tego co wypisujesz tutaj przynajmniej @byly, Karta Praw Podstawowych to nie jest rzecz, której chciałbyś przestrzegać, więc nie ściemniaj. Musiałbyś uznać chociażby że inni są równi tobie, musiałbyś też uznać to, że mają prawo do zachowania godności, a więc nie pisać głupot o tym że kimś tam gardzisz... Musiałbyś przeprosić i się zmienić... hmmm...
A dalej - No cóż nonkonformisto @byly:) chciałoby się świat zdobywać, ale ciężko się ruszyć za próg, nie?! Stój, gdzie stoisz. Jeszcze - uchowaj - spojrzysz nieopatrznie w słońce i się poparzysz.
PS. Ja też się nie identyfikuję z Radiem Maryja, żeby było jasne. Oj! Bardzo się nie identyfikuję. Ale nie hołubię w sobie owego fałszywego jakże-polsko-liberalno-tolerancyjnego zacięcia, które każe mi poniżać, wyzywać i gardzić wszystkim czego nie rozumiem. Niech sobie słuchacze Radia Maryja będą i żyją - oby długo - klepiąc pacierze samotnie, po ciemku, w nieogrzanym mieszkaniu, raczej trudno zrujnować świat. To nikomu nie szkodzi. A w kwestiach politycznych...
@Byly pasujesz idealnie do profilu wydumanego przez ciebie słuchacza Radia Maryja:
'Klapki na oczy, szabelka w dłoń i Kaczora goń goń goń!'
A dalej - No cóż nonkonformisto @byly:) chciałoby się świat zdobywać, ale ciężko się ruszyć za próg, nie?! Stój, gdzie stoisz. Jeszcze - uchowaj - spojrzysz nieopatrznie w słońce i się poparzysz.
PS. Ja też się nie identyfikuję z Radiem Maryja, żeby było jasne. Oj! Bardzo się nie identyfikuję. Ale nie hołubię w sobie owego fałszywego jakże-polsko-liberalno-tolerancyjnego zacięcia, które każe mi poniżać, wyzywać i gardzić wszystkim czego nie rozumiem. Niech sobie słuchacze Radia Maryja będą i żyją - oby długo - klepiąc pacierze samotnie, po ciemku, w nieogrzanym mieszkaniu, raczej trudno zrujnować świat. To nikomu nie szkodzi. A w kwestiach politycznych...
@Byly pasujesz idealnie do profilu wydumanego przez ciebie słuchacza Radia Maryja:
'Klapki na oczy, szabelka w dłoń i Kaczora goń goń goń!'
tommy b
Interesuje sie tez wyborami zachodniej Europy lecz jeszcze cos takiego to absolutna nowosc
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... alacu.html
czyzby mysleli ze sa u siebie ??
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... alacu.html
czyzby mysleli ze sa u siebie ??
cieplenie klimatu ...... <bezradny>
Offtopicowo.
Tommy.B abstrahując od tematu poniższej dyskusji, zainteresowałem się Twoimi wypowiedziami i ich stylem.
Z każdym zdaniem odsłaniasz skrawek swojego charakteru, co pozwala czytelnikowi wyrobić sobie pewien pogląd na Twój temat.
Zatem, postrzegam Cie jako postać o osobowości paranoicznej.
W swoich wypowiedziach stosujesz mechanizmy konfrontacyjne, jesteś przewrażliwiony na słowa krytyki. Pochłaniają Cie kwestie wyjaśniania rożnych wydarzeń i teorii, wydajesz się być przepełnionym złością "żółciowcem".
Nie będę dochodził przyczyn Twoich zaburzeń osobowościowych, (choć teorie Z.Freuda mogłyby Cię zaskoczyć ) niemniej, potraktuj moją opinie jako sygnał ostrzegawczy a nie jako kolejne słowa krytyki!
Z każdym zdaniem odsłaniasz skrawek swojego charakteru, co pozwala czytelnikowi wyrobić sobie pewien pogląd na Twój temat.
Zatem, postrzegam Cie jako postać o osobowości paranoicznej.
W swoich wypowiedziach stosujesz mechanizmy konfrontacyjne, jesteś przewrażliwiony na słowa krytyki. Pochłaniają Cie kwestie wyjaśniania rożnych wydarzeń i teorii, wydajesz się być przepełnionym złością "żółciowcem".
Nie będę dochodził przyczyn Twoich zaburzeń osobowościowych, (choć teorie Z.Freuda mogłyby Cię zaskoczyć ) niemniej, potraktuj moją opinie jako sygnał ostrzegawczy a nie jako kolejne słowa krytyki!
@Eustachy:
Eustachy, mój wierny czytelniku (cyt. za Tobą: "zainteresowałem się Twoimi wypowiedziami... itd...), O! To razem z @byłym jest już Was dwóch... <mrgreen>
Rzuciłeś już raz we mnie schizofrenią, teraz rzucasz osobowością paranoidalną... Dzięki. Jak chcesz się bawić w psychoanalityka, powinieneś jeszcze się nauczyć uzasadniać swoje diagnozy.
A teraz pozwól że podejmę na moment zabawę w psychoanalityka:
Eustachy, podpadasz pod jednostkę chorobową zwaną PSYCHOZĄ:
"Psychoza (gr. psyche – umysł i osis – szaleństwo) – zaburzenie psychiczne definiowane w psychiatrii jako stan umysłu, w którym doznaje się silnych zakłóceń w percepcji rzeczywistości. Osoby, które doznają stanu psychozy doświadczają, zaburzeń świadomości, spostrzegania, a ich sposób myślenia ulega zwykle całkowitej dezorganizacji. Osoba znajdująca się w stanie psychozy ma przekonanie o realności swoich przeżyć i wydaje się jej, że funkcjonuje normalnie. Istotą psychozy jest brak krytycyzmu wobec własnych, nieprawidłowych spostrzeżeń i osądów, przy czym należy tu rozróżnić psychozy z prawidłowo zachowaną świadomością, od psychoz z towarzyszącymi zaburzeniami świadomości." cyt. za Wikipedia;
Potraktuj to jako moją życzliwą opinię i leć z tym czym prędzej do lekarza.
Ja mówię całkiem serio... Na jakiej podstawię diagnozuję u Ciebie psychozę?! Ano na podstawie Twoich wypowiedzi w tym wątku: (por. na poprzedniej stronie) na tym, na jakich przesłankach oparłeś domniemaną u mnie schizofrenię, albo kryptogejowstwo u jednego z kandydatów, oraz na podstawie tego, że nie przyjmujesz do wiadomości tego, że ktoś może mieć odmienne zdanie niż Ty i skłania Cię to do nerwowych, nieobliczalnych i niczym nieuzasadnionych reakcji.
Nie obrażam się na Ciebie, nie rzucam, jak widzisz... Przepełnia mnie głęboka troska, @Eustachy...
***
@wszyscy Czytelnicy tego wątku i Admin:
W imieniu swoim i (prawdopodobnie) chorego Kolegi, a za razem mojego drogiego, wiernego Czytelnika - przepraszam innych Szanownych Czytelników i Admina, że w ferworze emocji i niesamowitego podniecenia, Kolega @Eustachy zaczął wypowiadać się w tym wątku nie na temat wyborów prezydenckich tylko mojej osoby, a ja musiałem się tutaj odnieść do Jego słów. Uczyniłem to (mam nadzieję) w celach terapeutycznych, a na moją obronę niech świadczy to, że wcześniejsze, osobiste i mogące być uznane za obraźliwe zaczepki @Eustachego wobec mnie, zostawiałem bez odpowiedzi...
Informuję też Admina, że niniejszym pouczam @Eustachego, że jak chce ciągnąć swoje spostrzeżenia na temat mojej osoby, niech założy sobie odpowiedni wątek na ten temat. Przyrzekam też, że odtąd na wszystkie nie związane z tematem zaczepki @Eustachego, którego stanem zdrowia psychicznego przejmuję się po koleżeńsku, będę reagował krótkim "Ech Eustachy, Eustachy... " i niczym więcej.
Eustachy, mój wierny czytelniku (cyt. za Tobą: "zainteresowałem się Twoimi wypowiedziami... itd...), O! To razem z @byłym jest już Was dwóch... <mrgreen>
Rzuciłeś już raz we mnie schizofrenią, teraz rzucasz osobowością paranoidalną... Dzięki. Jak chcesz się bawić w psychoanalityka, powinieneś jeszcze się nauczyć uzasadniać swoje diagnozy.
A teraz pozwól że podejmę na moment zabawę w psychoanalityka:
Eustachy, podpadasz pod jednostkę chorobową zwaną PSYCHOZĄ:
"Psychoza (gr. psyche – umysł i osis – szaleństwo) – zaburzenie psychiczne definiowane w psychiatrii jako stan umysłu, w którym doznaje się silnych zakłóceń w percepcji rzeczywistości. Osoby, które doznają stanu psychozy doświadczają, zaburzeń świadomości, spostrzegania, a ich sposób myślenia ulega zwykle całkowitej dezorganizacji. Osoba znajdująca się w stanie psychozy ma przekonanie o realności swoich przeżyć i wydaje się jej, że funkcjonuje normalnie. Istotą psychozy jest brak krytycyzmu wobec własnych, nieprawidłowych spostrzeżeń i osądów, przy czym należy tu rozróżnić psychozy z prawidłowo zachowaną świadomością, od psychoz z towarzyszącymi zaburzeniami świadomości." cyt. za Wikipedia;
Potraktuj to jako moją życzliwą opinię i leć z tym czym prędzej do lekarza.
Ja mówię całkiem serio... Na jakiej podstawię diagnozuję u Ciebie psychozę?! Ano na podstawie Twoich wypowiedzi w tym wątku: (por. na poprzedniej stronie) na tym, na jakich przesłankach oparłeś domniemaną u mnie schizofrenię, albo kryptogejowstwo u jednego z kandydatów, oraz na podstawie tego, że nie przyjmujesz do wiadomości tego, że ktoś może mieć odmienne zdanie niż Ty i skłania Cię to do nerwowych, nieobliczalnych i niczym nieuzasadnionych reakcji.
Nie obrażam się na Ciebie, nie rzucam, jak widzisz... Przepełnia mnie głęboka troska, @Eustachy...
***
@wszyscy Czytelnicy tego wątku i Admin:
W imieniu swoim i (prawdopodobnie) chorego Kolegi, a za razem mojego drogiego, wiernego Czytelnika - przepraszam innych Szanownych Czytelników i Admina, że w ferworze emocji i niesamowitego podniecenia, Kolega @Eustachy zaczął wypowiadać się w tym wątku nie na temat wyborów prezydenckich tylko mojej osoby, a ja musiałem się tutaj odnieść do Jego słów. Uczyniłem to (mam nadzieję) w celach terapeutycznych, a na moją obronę niech świadczy to, że wcześniejsze, osobiste i mogące być uznane za obraźliwe zaczepki @Eustachego wobec mnie, zostawiałem bez odpowiedzi...
Informuję też Admina, że niniejszym pouczam @Eustachego, że jak chce ciągnąć swoje spostrzeżenia na temat mojej osoby, niech założy sobie odpowiedni wątek na ten temat. Przyrzekam też, że odtąd na wszystkie nie związane z tematem zaczepki @Eustachego, którego stanem zdrowia psychicznego przejmuję się po koleżeńsku, będę reagował krótkim "Ech Eustachy, Eustachy... " i niczym więcej.
tommy b
Oglądaliście debatę ?
Portal ProPO
http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010 ... lnosc.html
Portal ProPIS
http://wybory.wp.pl/kat,1342,title,Komo ... &_ticrsn=3
Czy Kaczyński z Rosją chce najechać szabelką Białoruś ? <lol> <lol> <lol> <lol> <lol>
Tu cała debata:
http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka ... 10/2032861
Portal ProPO
http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010 ... lnosc.html
Portal ProPIS
http://wybory.wp.pl/kat,1342,title,Komo ... &_ticrsn=3
Czy Kaczyński z Rosją chce najechać szabelką Białoruś ? <lol> <lol> <lol> <lol> <lol>
Tu cała debata:
http://www.tvp.pl/publicystyka/polityka ... 10/2032861
"Bądź uroczy dla swoich wrogów, nic ich bardziej nie złości."
WŁAŚNIE NIE BARDZO WIADOMO...wilqs72 pisze: Czy wynik spotkania Komorowski-Kaczyński był podobny?
Media pro-pisowskie mówią jedno, media pro-platformerskie mówią (oczywiście) co innego, a lud prosty, polski, pobożny oczy ze zdumienia przeciera.
Ja tam w tym wypadku jeszcze wierzę, choć brzmi to jak chichot historii, w rzetelność - niemieckiego już od dawna - koncernu RMF FM:
http://fakty.interia.pl/raport/wybory-2 ... ie,1498520
PS. Tam można też obejrzeć fragmenty całej debaty, bo na tvp.info życzą sobie za dostęp do publicznych materiałów wyborczych - moich całkiem prywatnych pieniędzy. Aż 12 złotych za miesiąc!!!
tommy b
...tak to jest, jak sie sobie samemu strzela "samoboje".....