Archiwum Forum. Polacy w Luksemburgu.

Czy to sluszne ze Palikot nazwal Prezydenta cha,,,,,,,,,!!!!???? Czy nie powinien sie wstrzymac i uzyc innych ogledniejszych slow.. Ostateczniie jest Poslem. Czy tez PO powinna go wyrzucic ze swoich szeregow .....

Gosc z jajami. Od innych rozni sie tylko tym ze ma kase i dzieki temu moze mowic to co inni mysla.

Ciekawy punkt widzenia tu:

http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,46314 ... forum.html

nie ma co Felo, extra tekst !

Szczerość nie radość,

Polikocik szacuneczek

cyt."Opiniotwórczy intelektualiści z człowieka, który 17 lat był autentycznym błaznem i nieudacznikiem politycznym, w dwa lata zrobili największego stratega i geniusza politycznego. I ten oczywiście w to uwierzył, bo tylko dzieci zrobić łatwiej, niż prostakowi wmówić, że jest wielki."
Matka Kurka jak zwykle nie przebiera w słowach.

Co do posła...Jak mawiał trener Górski: "każden widział jak któren grał". Mam również podobny dylemat jak Matka Kurka - w jaki sposób (pod względem okazywania szacunku) oddzielić urząd od urzędującego...
Po ostatniej aferze z ministrem niezbyt lubianym w pałacu, sama się nad powyższą kwestią zastanawiałam. Jak rozmawiać z człowiekiem, którego dla przykładu nie lubię, nie szanuję ( ...by nie pójśc dalej) - ale chcę pozostawać w zgodzie z własnym sumieniem i w powadze dla piastowanego przeze mnie urzędu/stanowiska?...
Trzeba mieć klasę i nerwy jak postronki. Ciężki chleb.

Palikot - usta "narodu" ?

Przed usprawiedliwianiem posla Palikota, warto sie zastanowic czy samemu przyjeloby sie taka krytyke bez "ale"... zwlaszcza jesli jest sie przekonanym o swojej nieomylnosci lub prawie nieomylnosci...
Nie ma wszak wiekszej hipokryzji niz usprawiedliwiac Palikota , a samemu slow krytyki, rownie dosadnych ze spokojem nie przyjmowac i co istotne, burzyc sie wlasnie o forme...

Wszyscy wiemy, ze posel nie nazwal chamem Prezydenta RP, tylko czlowieka, ktory urzad ten piastuje, a mowiac per "prezydent" chcial (i nie wierze w tym przypadku w przypadek ) udalo mu sie wywolac szum i dyskusje na ten temat.

A co do tekstu z linka:
Palikot tym rozni sie od Pilsudskiego, ze Pilsudski nie przebieral w slowach jak w polityce tak i zyciu prywatnym i to bylo jego zupelnie naturalne zachowanie w stosunku do innych ale i do siebie i mysle, ze Matka_Kurka tez, a Palikot unosi maly palec trzymajac widelec i umowmy sie, jest przekonany o swojej nieomylnosci...

coz, dla jednych gosc z jajami, dla innych "szacuneczek" a inni jeszcze porownuja do Pilsudskiego.

Czasy sa wybitnie bigbradzerowe, co nie oznacza, ze mamy to akceptowac, a politycy upodabniac sie do Leppera. Chodzi o to, ze mozna inaczej, czego wybitnym przykladem byl pozegnany przez nas niedawno polski polityk. Jesli bedziemy sie podniecac pyskowkami naszych "wybrancow" to i nam blizej bedzie do Leppera niz Geremka.

Ja osobiscie uwazam ze w polityce uzywa sie nagminnie slow ostrego prywatnego rewanzu i to za pomoca transmisji swoich mozliwosci na zewnatrz.. Moim zdaniem jak sie to uprawia to niema czasu dla merytorycznych tematow, a te sa dla naszego narodu pierwsza potrzeba czasu.

np: zdrowie, pensje i renty, Euro 2012

Mysle ze inteligencja zostala gdzies po drodze albo do Palacu albo na Wiejska..
Mysle ze to nasza specjalnosc... rozmieniania drobnych na drobne i to nie zmienia ani ostroj czy zabarwienie polityczne.. Mamy naturalna sklonnosc do wyrazania wszystkiego po imieniu nawet wtenczas jak tego najmniej jest to potrzebne.

Myślę, że poseł prostacko nazwał to co niektórzy po ludzku czują, choć nie wyrażają tego w ten sposób bo rodzic nauczył ich ogłady. Nie mówią tego również Ci, którzy obawiają się pociągnięcia do odpowiedzialnosci karnej jak ten biedny bezdomny ścigany po dworcu centralnym za obrazę osoby/urzędu?. Nie można również pozwolić na kłapanie paszczą inwektyw pod żadnym politycznym adresem, ponieważ dyskusja sprowadzałaby się do poziomu taniej jatki. Moim zdaniem, mniej inwektyw, więcej rozważnego działania, a historia sama osądzi kto był godzien pełnienia swojej funkcji.

Ale powiedzenie:"przyganiał kocioł garnkowi" też trochę pasuje do tej sytuacji.Nieprawdaż
Nieodżałowany Profesor to już inna liga...Inna galaktyka nawet...

Wg mnie sprawa jest prosta - naszej "klasie politycznej" niestety sloma z markowych butow wystaje....i to z kazdej strony naszej sceny politycznej. Ludzie z klasa usuwaja sie na bok (niestety), nie chca byc wmieszani w ten wir niepolitycznych zupelnie pyskowek/nagonek, itp...
No coz - ja uparcie powtarzam to samo, juz od roku 1980....w Polsce moze byc lepiej dopiero, jak conajmniej jedno-dwa pokolenia sie wymienia....to znaczy za jakies 50-100 lat....tylko, ze przy tym, co sie dzieje obecnie - zaczynam miec watpliwosci co do jakosci tych nastepnych pokolen - przy takiej "szkole", jaka widza na co dzien?.....

Zgadzam sie z Bamaza.
Poki pokolenia skazone bezposrednio, czy nawet posrednio komunizmem nie wymra, w Polsce nie bedzie jak trzeba.
Moj dziadek, na marginesie, wielki fan Pilsudskiego mawial:
NIigdy w Polsce nie bedzie dobrze jesli w demokracje wkradna sie osoby umaczane w komunizmie.
A narod wybral Aleksandra na prezydenta , a ludzi, ktorzy pol wieku paprali Polske w kale, tylko dla wlasnego zysku, wybral na poslow i senatorow...
"Bo przeciez doskonale sie odnalezli jako politycy nowego ustroju, Polsce jest potrzebna lewica..."
Rozwoj Polski , polskiej polityki , z gory byl skazany na kleske.
A narod jak te "Ptaszki w klatce" po calym zyciu w "zamknieciu" przyzwyczajony do wiecznie ograniczanej swobody, jak tylko wylecial na WOLNOSC zaczal obijac sie o sciany i lamac skrzydla, i umierac z glodu...