Archiwum Forum. Polacy w Luksemburgu.

Potrzebuje fachowej porady dotyczacej wyboru fotograficznego aparatu cyfrowego.

Posiadam od lat Minolte Dynax 700si oraz kilka obiektywow oraz potezny flesz.

Czy obiektywy do Minolty Dynax 700si (srebrzanka) beda wpelni kompatybilne z aparatem numerycznym Sony Alpa, ktory przejal firmy Minolta i Konica ? Czy generalnie dawne obiektywy do srebrzanek pasuja w 100%-ach do aparatow numerycznych tych samych marek ?

Czy ladowac sie w Sony Alpha, czy raczej zaczac kompetowac (od zera) nowy sprzet, w oparciu o aparat cyfrowy "prawdziwej marki" (no wlasnie, Nikon czy Canon ?)?

Czy ktos z was ma jakies doswiadczenia z cyfrowym Contax'em lub Leica ?

Z gory dziekuje za rzeczowa pomoc i fachowe sugestie !

Chciałbym Ci coś doradzić, ale nie chcę być posądzony o stronniczość czy przemądrzałość.

Przede wszystkim musisz sobie zadać 2 podstawowe pytania.

Do czego to ma służyć ?
I ile chcesz zainwestować... szczerze... a to jest trudne bo fotografia może być studnią bez dna...

gabrjel pisze:
Do czego to ma służyć ?

Jak wszyscy wiemy, a sama nazwa na to wskazuje, aparaty fotograficzne sluza do mielenia miesa i jako sokowirowka. Ja dodatkowo chcialbym, by moj nowy aparat kosil trawe, przecieral marchew i pastowal mi buty

Pytanie zadane przez G. może i ma cechy pytania debilnego, ale rozumiem jego intencję. Chcąc łapać chwile ulotne jak ulotka , kiedy nie ma czasu na wymiane obiektywu i ważna jest dla Ciebie poręczność (zabierasz aparat na wycieczke rowerową) etc. proponowałbym aparat klasy Canona G9 max. Widziałem też zdjęcia wykonane Lumixami Panasonica i byłem zaskoczony ich bardzo dobrą jak na taki kompakt jakością.

Jeżeli chcesz kontynuować swoją zabawę w foto jak robiłeś to do tej pory to zapraszam do siebie na oglądnięcie mojego portfolio i zapoznanie się ze sprzętem Canona. Mam obecnie 40D (350D do sprzedania!), kilka eLek, jedną stałkę i wspaniały szeroki kąt.

Mam swoje typy w zakresie obiektywów Canona, a jeżeli chodzi o body to przeszedłem od G2 przed 350D do 40D właśnie. Tani $ skusił mnie (o bo$ki Amazonie!) i tej wiosny dokonałem rewolucji w składzie ze szkłem <roll>

Będąc w Stanach spotkałem dziewczynę, która właśnie była na świeżo po sprzedaży 400D z kupą szkieł i przesiadce na Nikona. Była przeszczęśliwa <aniolek>. A że ładniejsze zdjęcia, a że body stabilizowane a nie ciągle trzeba dopłacać do obiektywów z IS i że obsługa bardziej intuicyjna etc.

A najfajniej to mieć i lustro i coś podręcznego. Ot choćby Canona 590 lub odpowiednik Nikona, Panasonica czy Olympusa... Jeszcze w ubiegłym sezonie szusowałem z kolegą na rowerach w okolocach Myślenic, Tyńca i Mogilan. Maleńki Ricoh pod koszulką na pasku w futerale, stop co piękną panoramę i ... pamiętka mam do dzisiaj w jpgu...

Jak to ktoś powiedział: Canon robi najlepsze aparaty, a Nikon najlepsze zdjęcia <bezradny>

extxreme,



Dzieki za obszerny panegiryk na czesc Canona. Niewatpie, ze to wspanialy kawalek techniki.

Natomiast, zasadniczy problem jest taki: czy dawne obiektywy (tzn. co najmniej sprzed 10 lat) sa w pelni kompatybilne ze wspolczesnymi aparatami cyfrowymi ???

Jesli tak, to kupuje Sony Alpha i zachowuje CALY sprzet mojej Minolty.
Jesli nie, to zmuszony jestem zaczac kupowanie sprzetu od poczatku (obiektywy, lampy, multiplikatory, flesze,....) co jest dosc rujnujace portfel!

xtheo,
za chwilę rodzinę pakuję do samolotu. Udało mi się przemycić statyw do walizki . Najlepszym źródłem informacji (oprócz www.polska.lu) wg mnie jest http://www.swiatobrazu.pl/forumfoto/.
Niestety, ze względu na poranny pośpiech nie znalazłem tam 100% potwierdzenia kompatybilności Twoich obiektywów

No to lece <aniolek>

Może tu http://www.agito.pl/obiektywy/mocowanie ... 899.M.html znajdziesz swoje szkła lub tu: http://www.fotorimex.pl/products.php/85 ... a/sony.htm

A jak nie to zawsze już masz źródło informacji. Jeden telefon i wszystko jak obiektyw 1.2 jasne!

Napisz dokładnie jakie obiektywy i resztę sprzętu masz


Obiektywy z bagnetem A będą działały, obiektywy z bagnetem MD tylko poprzez adapter MD->A, nie wiem czy Sony nie dało jakiegoś nowego rozwiązania światła, prawdopodobnie stara lampa będzie działać tylko w trybie manualnym, obiektywy będą miały cropa x1.5

Interesujące Cię informacje znajdziesz tutaj a z pewnością są tam osoby bardziej kompetentne w systemie sony/minolta

xtheo7 pisze:

gabrjel pisze:
Do czego to ma służyć ?

Jak wszyscy wiemy, a sama nazwa na to wskazuje, aparaty fotograficzne sluza do mielenia miesa i jako sokowirowka. Ja dodatkowo chcialbym, by moj nowy aparat kosil trawe, przecieral marchew i pastowal mi buty

Na takie ficzery to rzeczywiście w Sony największe prawdopodobieństwo. Wracając jednak do tematów bardziej fotograficznych bo nasze aparaty niestety tylko zdjęcia umieją robić chciałbym ukierunkować Twoją odpowiedź: jaka gałąź fotografii Cię interesuje
- makro
- portret
- krajobraz
- architektura
- ptaki
- niedzielne pstrykanie do albumu
Prośba o takie informacje pozwala udzielić lepszej informacji. Pytanie o budżet tez jest zasadne bo pozwala określić jak będzie budowany system, z jakiego zakresu cenowego polecać obiektywy itp

exxtreme pisze:Będąc w Stanach spotkałem dziewczynę, która właśnie była na świeżo po sprzedaży 400D z kupą szkieł i przesiadce na Nikona. Była przeszczęśliwa <aniolek>. A że ładniejsze zdjęcia, a że body stabilizowane a nie ciągle trzeba dopłacać do obiektywów z IS i że obsługa bardziej intuicyjna etc.

... a świstak siedzi i zawija w te sreberka ...

exxtreme pisze:Najlepszym źródłem informacji (oprócz www.polska.lu) wg mnie jest http://www.swiatobrazu.pl/forumfoto/.

po Polsku:
Fora dedykowane danej marce:
Nikon Canon Pentax Minolta/Sony
Ogólnie o Fotografii:
Fotopolis Optyczne
oraz o używaniu lampy błyskowej

Natomiast po Angielsku bezcenne jest Dpreview i PBase

Wszystkim panom dziekuje serdecznie za podeslanie mi linkow roznych forow, sprobuje sie czegos tam dowiedziec. Z moich dotychczasowych wywiadow, glownie ze sprzedawcami, niestety wynika, ze dawniejszej daty obiektywy raczej sie nie parza z cyfrowymi lustrzankami. Niestety, jak do tej pory jeszcze nie bardzo zrozumialem, czy jest to jakokolwiek uzasadnione technicznie, czy jest to czysty (a raczej nieczysty) marketing, plegajacy na zmuszaniu klienta do zakupu nowych obiektywow.

Co do waszych pytan, to od lat posluguje sie Minolta 700si, ktory byl jedym z ostatnich "sztandarowych" aparatow Minolty. Jest to aparat przeznaczony nie dla profesjonalistow, lecz dla solidnie doswiadczonych amatorow. Co do tematyki, to jest to aparat na pewno nie dostosowany do zdjec ptakow - migawke ma tak glosna, ze po pierwszym zdjeciu wszystkie ptaki zatykaja sobie uszy szponami i i wzbijaja sie do lotu po trajektorii balistycznej. Do tego mam fenomenalny obiektyw Sigma 18-35 aspherical. ktory darze milosci z pogranicza kultu i fetyszu, standartowa 50mm Minolty, ktorej nie uzywam prawie nigdy oraz maly / wszedobyslski zoomik Minolta AF 100-300. Mialem jeszcze 90-ke z profesjonalnej serii ale mi nie pasowala. Do tego mam lampe o indeksie swiatlosci nb. 72 pracujaca na dystans w ukladzie master- sleave. Dodatkowo mam pare cyfrowych Nikonikow-pstrykaczy dla analfabetow, ktorych glowna zaleta jest ich nikczemny rozmiar.

A propos pytania koleki TrOn'a dotyczace tematyki zdjec. W temacie "ptaki" widze powazny problem z pingwinami - wymagaja az dwoch aparatow, ladowego i podwodnego

Ale ja nie o tym: glownie robie zdjecia krajobrazu i ...dzieci (glownie moich wlasnych).

Czuje, ze powoli dojrzewam do decyzji nabycia nowego aparatu et consortes i jednym z glownych elementow decyzyjnych jest technologia smaego imagera - ma byc CMOS a nie CCD ze wzgledu na jakosc pixla: jego fill factor, dynamike (kilka rzedow wielkosci wieksza od CCD) i jeszcze kilka innych prametrow, ktore sa o duzo lepsze niz w CCD.

Tak wiec, zdecydowalem sie na aparat raczej z wyzszej polki i jak dotad moje preferancje sklaniaja sie w strone Nikona D300. No chyba, zeby mi odpalilo, ze bym sie szarpnal na Leicke z miekkorysujacymi obiekywami Elmarit, o ktorej marze od lat....

xtheo7 pisze:Z moich dotychczasowych wywiadow, glownie ze sprzedawcami, niestety wynika, ze dawniejszej daty obiektywy raczej sie nie parza z cyfrowymi lustrzankami.

Obiektywy na bagnet a będą działały - tylko ogniskowa x1,5

xtheo7 pisze:Niestety, jak do tej pory jeszcze nie bardzo zrozumialem, czy jest to jakokolwiek uzasadnione technicznie, czy jest to czysty (a raczej nieczysty) marketing, plegajacy na zmuszaniu klienta do zakupu nowych obiektywow.

Dokładnie tak, ja jak chciałem w Luxie dokupić RAM do laptopa to mi nowego laptopa wciskali

xtheo7 pisze:Co do waszych pytan, to od lat posluguje sie Minolta 700si,

No widzisz nie będę Ci proponował D40x przynajmniej <mrgreen>

xtheo7 pisze:Tak wiec, zdecydowalem sie na aparat raczej z wyzszej polki i jak dotad moje preferancje sklaniaja sie w strone Nikona D300.

Ja oczywiście popieram - a wiesz, że jest D700 który to jest D300 +pełna klatka

Reasumując - Rozwiązanie tanie - body Sony + lampa i szklarnia którą masz + ewentualnie uzupełnienie braków po cropie
Rozwiązanie dobre - system Nikona <mrgreen>

xtheo7 pisze:[dawniejszej daty obiektywy raczej sie nie parza z cyfrowymi lustrzankami.

W sumie to lustrzanki Sony są w każdym sklepie, weź obiektywy i idź sprawdzić. Zrobisz po kilka zdjęć każdym obiektywem a jak wrócisz to będziemy się nad nimi pastwić <mrgreen>

Jeżeli natomiast jesteś zdecydowany na Nikona D300 to poczekaj jeśli możesz. Premiera D700 wpłynie z pewnością na cenę D300