Tak mi sie wlasnie wydawalo, ze jakakolwiek ingerencja administratorska nie bedzie tu konieczna, bo sami sobie wszystko wyjasnicie
Jesli cos jeszcze nie jest do konca wyjasnione, to chetnie poczekam – jestem pewien, ze dojdziemy wspolnie do budujacych konkluzji. Moze tylko tytulem sprostowania skomentuje kilka wypowiedzi. Tak wiec:
aga19748 pisze:to potwierdza fakt ze w 2008 ...forum bylo ok .Zrobila sie kaszana od roku .(Co zreszta widac po ostattnim zalaczniku waszych wyszukiwan).
Pantha rei, jak mawiali starozytni; bylbym szczerze zdziwiony, gdyby wiec forum polska.lu bylo dzis takie samo jak 3 lata temu. Wazne, by widziec nie tylko zle strony ale i dobre (ktorych jest nie mniej). Wazne by tych zlych stron widziec przyczyne i starac sie wlasnie te przyczyne (a nie skutki) niwelowac.
Co do interwencji administratorskich na forum, to staramy sie je ograniczac do absolutnego minimum. Pamietajcie, ze to jest bron obosieczna. Osoba, ktora w danym momencie czuje sie skrytykowana w sposob nieuzasadniony, za chwile moze sama uwazac, ze ma prawo do slusznej krytyki kogos innego. Wg jakich kryteriow admin mialby decydowac, ze krytyka skierowana do "pani A" przez "pania B" jest w porzadku, a juz odwrotnie – do "pani B" przez "pania A" jest "be"?
Pamietajcie takze, ze to przeciez Wy tworzycie forum i to czy jest ono mile i przystepne, przyjazne i pomocne zalezy w znacznie wiekszym stopniu od tego, jak sami sie na nim wyrazacie, niz od jakichkolwiek administratorskich interwencji.
Co do pytan, na ktore odpowiedzi juz padly na polska.lu... chyba nie musze udowadniac, ze w roku 2011 takich "odpowiedzianych" pytan jest znacznie wiecej niz bylo w roku 2008? Po prostu trzy lata temu wielu pytan jeszcze nie zadano, tak wiec zmiana statusu pewnych informacji na forum jest jak najbardziej naturalna. Funkcjonuje pewien stereotyp zachowan "starych wyg" forumowych wobec nowego narybku, zeby ganic "za lenistwo". Niejaki "stary" ze swoimi wiecznymi "bylo juz na forum" jest typowym przedstawicielem tego gatunku. Osobiscie nie popieram tego typu zachowan, a nawet nie do konca je akceptuje. Na swoj sposob jednak rozumiem (i przyjmuje do wiadomosci), ze we wspolczesnym swiecie, ktos, kto nie ma pewnego sprytu w samodzielnym docieraniu do informacji, wzglednie po prostu uwaza, ze zamiast tracic czas na szukanie na forum, lepiej jest zmusic innych do tracenia swojego czasu na powtarzanie prawd juz wypowiedzianych, no wiec taka osoba nie wzbudza powszechnego szacunku (mowiac metaforycznie).
Mimo to, nie widze niczego karygodnego w dzialaniu "starego" (szczegolnie, ze jak przyjrzec sie jego postom, to w co najmniej kilkuset po prostu udzielil pytajacemu konkretnej informacji, czesto zreszta zdobywajac sobie wdziecznosc pytajacego w postaci punktu "pomogl"). Warto tez pamietac, ze polska.lu nie sklada sie wylacznie z osob typu "stary"; instnieje rownolegle calkiem spora grupa ludzi, ktorzy pomagaja zawsze, bezwarunkowo i bez zlosliwych komentarzy. Czy musze wymieniac ich z nickow? Jesli tak, chetnie taka liste przedstawie. Pisanie w ten sposob:
aga19748 pisze:Naprawde jest niesmacznie i to od pewnego czasu - i mysle ze nie tylko mi sie w cale nie chce zagladac na to forum.
o forum jako calosci jest krzywdzeniem wielu uzytkownikow polska.lu. Jest stawianiem calej sytuacji na glowie. Bo tak naprawde nadal znaczna wiekszosc czytelnikow polska.lu to ludzie dobrego serca i chetni do pomocy, a zaledwie margines to ci, ktorzy czerpia radosc z dokuczania innym. Tego marginesu nie pozbedziemy sie i ten margines obecny jest w kazdej spolecznosci – nawet tej "wzorcowej" na ktora powoluje sie aga – portugalskiej.
aga19748 pisze:A co do forum to coraz wiecej ludzi nie zaglada tu juz bo wiecznie sa jakies dziwne interpretacje itp.
to takze nie do konca prawda. Oczywiscie sa ludzie, ktorzy zarejestrowali sie na forum i juz tu nie zagladaja. Ale wielu z nich od samego poczatku nie mialo innych zamiarow. Jedyny powod dla ktorego sie zaroejestrowali byl taki, zeby wrzucic ogloszenie o swojej dzialalnosci gospodarczej. Albo o tym, ze maja cos do sprzedania lub cos chca kupic. Ich w ogole aktywne uczestnictwo w spolecznosciach internetowych nie interesuje. I ja to calkowicie rozumiem. Jest tez grupa ludzi, ktora zarejestrowala sie, ale... nigdy na forum sie nie zalogowala. Tych zupelnie nie rozumiem, ale hm... moze oni po prostu trafili pod zly adres?
Warto jeszcze wiedziec, iz wiele osob, ktore porzucily polska.lu, czesto wlasnie jako powod podajac, ze "zeszla na psy", to osoby, ktore same chcialy tu zaprowadzic wlasny porzadek i to niekoniecznie dajacy sie zaakceptowac przez innych. Taka juz ludzka natura – kazdy chce byc wodzem, a jak okazuje sie ze nie zawsze jego racja, to swieta racja, to rzucaja zabawki i ida na inne podworko. Ja chetnie dogodzilbym wszystkim, no ale nie da sie.
Tymczasem nie jest prawda, ze na polska.lu zostalo kilkunastu stalych bywalcow. Ile (zarejestrowanych) osob czyta dziennie polska.lu sprawdzic latwo. Wystarczy zajrzec tutaj:
http://www.polska.lu/memberlist.php i posegregowac wg daty ostatniej aktywnosci. To jest kilkadziesiat osob dziennie. Kilkaset miesiecznie. Zarejestrowanych. Tych niezarejestrowanych (a jak wiadomo nie trzeba sie logowac/rejestrowac by miec mozliwosc czytania wszystkich forow na polska.lu) jest kilka tysiecy miesiecznie. I to juz po odsianiu spamerow i robotow (sluze statystykami). No, to chyba nie jest jeszcze taka znowu "garstka"?
I na koniec o ortografii, przecinkach, polskich znakach etc. Jesli chodzi o ten aspekt nie bedzie nigdy restrykcji ani pietnowania tego typu bledow. Dlaczego? Bo po pierwsze – na polska.lu traktujemy z rownym szacunkiem wszystkich – i tych co maja doktorat z polonistyki i tych co nie ukonczyli podstawowki, i dyslektykow i osoby, ktore polskiego nauczyly sie na kursach dla obcokrajowcow albo od dziadkow, bo ich rodzice – polscy emigranci w drugim pokoleniu mowy ojcow zapomnieli (a i takie zdarzaja sie przypadki). Mnie takze raza bledy ortograficzne, mimo to nie mam problemu z zaakceptowaniem osoby, ktora popelnia ich krocie. To chyba nie jest najwazniejsze kryterium dla oceny czyjejs osobowosci? Aha – i jeszcze na wszelki wypadek dodam – sam nie mam zamiaru poprawiac czyichs bledow w ramach administratorskich interwencji. Sorry – tez mam zycie zawodowe i prywatne i przedkladam je zdecydowanie nad zajmowaniem sie sciganiem i korekta czyichs bledow ortograficznych na polska.lu
I na koniec jeszcze mala dygresja o pomocy Polak-Polakowi na rubiezy. Czytajac dziesiatki ogloszen osob poszukujacych tu pracy, ktore to ogloszenia pozostaja najczesciej bez odpowiedzi, sam sie zastanawiam, czy to nie jest tak, ze ci Polacy tutaj tacy "nieuzyci", ze nie chca pomoc rodakom. Ale jak sie tak blizej zastanowic, to jak Polacy tutaj mogliby pomoc tym wszystkim ogloszeniodawcom? Zatrudnic ich? A moze po prostu nie potrzebuja ani pomocy do dziecka (bo na przyklad nie maja dzieci albo maja juz pomoc) ani murarzy czy tynkarzy (bo nie maja tu swojej nieruchomosci) ani pomocy do sprzatania (na przyklad dlatego, ze zarabiaja zbyt malo, zeby moc takowa zatrudnic). I co? Przez to, ze nie sa w stanie sprostac potrzebom chcacym wyjechac do Luksemburga rodakom sa tacy "nieuzyci"? Podobnie jesli nie pada na zadane na forum pytanie zadna odpowiedz, to czy to zawsze oznacza, ze nikt nie chce pytajacemu pomoc? A moze po prostu nikt nie potrafi. Czy to az taki grzech, by potem na Polakach Polacy wieszali wilki (czy raczej psy)?
Moze warto czasem spojrzec na problem nie tylko ze swojego punktu siedzenia?...
