Luksemburskie sądownictwo pod krytyką ETPC
: 03-04-2007, 09:23
Luksemburg został skrytykowany przez Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasbourgu za jakość sądownictwa. Sędziowie uznali, że w przypadku pewnego skazanego o imieniu Tom złamany został art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka mówiący o bezstronności sądów. Odwołanie od wyroku wydanego w pierwszej instancji rozpatrywał bowiem sąd w tym samym składzie.
Tom został skazany na konfiskatę samochodu za prowadzenie go w trakcie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Odwołał się od tego wyroku, ale odwołanie zostało odrzucone przez sąd apelacyjny, który okazał się być tym samym sądem, który wydał pierwotny wyrok. Auto zostało zezłomowane.
Europejski Trybunał Praw Człowieka nie zajmował się słusznością wyroku, ale kwestiami proceduralnymi. Zgodnie z zasadą bezstronności odwołanie od wyroku powinno być rozpatrzone przez inny skład sędziowski.
Informacja za www.aracity.lu.
Tom został skazany na konfiskatę samochodu za prowadzenie go w trakcie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Odwołał się od tego wyroku, ale odwołanie zostało odrzucone przez sąd apelacyjny, który okazał się być tym samym sądem, który wydał pierwotny wyrok. Auto zostało zezłomowane.
Europejski Trybunał Praw Człowieka nie zajmował się słusznością wyroku, ale kwestiami proceduralnymi. Zgodnie z zasadą bezstronności odwołanie od wyroku powinno być rozpatrzone przez inny skład sędziowski.
Informacja za www.aracity.lu.